Справа № 717/927/17
Провадження № 1-кп/724/109/17
17 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 12014260100000293 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, не працюючого, не придатного до військової служби, раніше судимого:
- 09.02.2004р. Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 05.05.2006р. Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 27.11.2009р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;
- 10.05.2012р. Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 8 місяців 22 дня позбавлення волі;
- 02.12.2015р. Святошинським районним судом м. Київ за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.162 КК України, -
24 вересня 2014 року біля 13:30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на території подвір'я господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_8 , а саме схопив його за верхній одяг та потягнув до житлового будинку.
Після цього, перебуваючи біля вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, продовжуючи свої протиправні дії, незаконно, через вхідні двері проник до вказаного житлового будинку. Знаходячись всередині будинку ОСОБА_7 зав'язав руки ОСОБА_8 краваткою та прив'язав їх до металевого ліжка, при цьому висловлював йому погрози фізичною розправою, вимагаючи передати грошові кошти та цінні речі.
В подальшому, перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_7 , знайшовши гаманець ОСОБА_9 , всупереч волі господаря, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 120 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_7 незаконно заволодів продуктами харчування ОСОБА_8 , а саме: ковбасою копченою вагою 700 грамів вартістю 20 грн. та хлібними булочками в кількості 4 шт. вартістю 5грн. кожна на загальну суму 20 грн.
У ході вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 , побачивши ОСОБА_8 , який звільнився та намагався втекти із житлового будинку, підійшов до нього та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар правою ногою в область спини, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на підлогу та вдарився обличчям об каркас дерев'яних дверей. Далі ОСОБА_7 знову зав'язав ОСОБА_8 руки та прив'язав їх до металевого ліжка, після чого з місця події зник, чим заподіяв ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 160 гривень.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено наступні тілесні ушкодження: множинні крововиливи та садна голови та обличчя, струс головного мозку, які згідно висновку експерта №1306 мд від 16.10.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Крім цього, 24.09.2014 біля 18 години, ОСОБА_7 , знаходячись па території господарства ОСОБА_10 , 1969 р.н., що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості чужого житла гарантованого ст.30 Конституції України, згідно з якою «кожному гарантується недоторканість житла», без будь-якого дозволу власника, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_10 , чим порушив недоторканість житла.
Крім цього, 01.10.2014 біля 03 години, ОСОБА_7 , знаходячись на території господарства ОСОБА_11 , 1983 р.н., що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, повторно, маючи умисел на порушення недоторканості чужого житла гарантованого ст.30 Конституції України, згідно з якою «кожному гарантується недоторканість житла», без будь- якого дозволу власника, через незачинені двері проник до горища житлового будинку, що належить ОСОБА_11 , чим порушив недоторканість житла.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розуміючи наслідки ч.3 ст. 349 КПК України, та пояснив суду, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, як це вказано в обвинувальному акті. Зокрема підтвердив, що 24.09.2014р. проник до будинку ОСОБА_8 , що в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області та потягнув його в будинок, де прив'язав краваткою до металевого ліжка, при цьому висловлював погрози фізичного насильства та вимагав грошові кошти. В подальшому заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 120,00 грн. та продуктами харчування, а саме ковбасою копченою та булочками. Коли побачив, що ОСОБА_8 звільнився, ОСОБА_7 підійшов до нього та наніс один удар по спині, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на підлогу та вдарився обличчям. Також, обвинувачений підтвердив проникнення до житлового будинку ОСОБА_10 шляхом пошкодження вікна. Крім того, 01.10.2014р. проник до житлового будинку ОСОБА_11 через незачинені двері горища. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України також підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2014р. (а.с.6, том 1);
- протоколом огляду місця події від 27.09.2014р., в ході якого виявлено порушену обстановку в будинку та оглянуто краватку, якою було прив'язано потерпілого до ліжка (а.с.43, том 1);
-заявою ОСОБА_7 про визнання вини (а.с.251, том 2);
-висновком експерта №1306 мд від 16.10.2014р., відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я (а.с. 183-184, том 1);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2017р., в ході якого ОСОБА_7 на місці показав та розказав обставини скоєного правопорушення (а.с.331-332, том 2);
-речовими доказами по справі (а.с.79-80, 175-176, том 1);
-та іншими матеріалами справи.
Крім того, вина ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України також підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2017р. (а.с.265, 281, том 2);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2017р. потерпілій ОСОБА_11 , яка під №2 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка проникла до її житла (а.с.291-292, том 2);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2017р. в ході якого ОСОБА_7 на місці показав та розказав обставини скоєного правопорушення (а.с.334-342, том 2).
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.162 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_7 кваліфіковані вірно:
- за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло;
- за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Скоєні кримінальні правопорушення відноситься до категоріїзлочинів середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить заяву про зізнання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, який буде достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, суд, при призначенні покарання враховує ч.4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений вчинив вищевказані кримінальні правопорушення до вироку Святошинського районного суду м. Київ від 02.12.2015 року.
Відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покладаються на обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.
Цивільні позови в провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.162 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 162 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 187 КК України - у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житлового будинку.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, крім житлового будинку.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Київ від 02.12.2015р., яким ОСОБА_7 було засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, та призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, крім житлового будинку, призначити остаточне покарання, 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житлового будинку.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 25.02.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 25.02.2015р. по 05.01.2016р. та період перебування в Чернівецькій УВП №33 для проведення слідчих дій та участі в судових розглядах кримінального провадження з 17.06.2017р. по 20.06.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- пневматична пружинно-поршнева гвинтівка «Benjamin/Sheridan series», яку добровільно видав жит. С. Бузовиця Кельменецького району ОСОБА_12 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькійобласті (а.с. 80, том 1) - конфіскувати в дохід держави.
- мобільний телефон «Флай» чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_13 , та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькійобласті (а.с. 176, том 1) - конфіскувати в дохід держави;
- запальничку «Крікет» чорного кольору, куртка синього кольору із написом «Style», яку добровільно видала ОСОБА_13 , та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькійобласті (а.с. 176, том 1) - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 294,84 грн. витрат на проведення дактилоскопічної та балістичної експертиз Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3