Справа № 752/18115/17
Провадження №: 3/752/7154/17
Іменем України
05.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 124 КУпАП, -
до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 116050, складений інспектором УПП в м. Києві ОСОБА_2, стосовно ОСОБА_1 з додатками до нього.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 23.08.2017 року о 08.35 годині, по вул. Антоновича, 22 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_3, який рухаючись заднім ходом, створив йому перешкоду.
ОСОБА_3 пояснив, що ДТП сталася в зв»язку з перевищенням швидкості водієм ОСОБА_1
За правилами ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, вважаю необхідним провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: