ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17462/17
провадження № 1-в/753/298/17
"06" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України «Про виправлення описки»,
В Житомирській виправній колонії № 4 відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2015 р., яким він засуджений за ст. 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Проте в резолютивній частині вироку, по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що ускладнює виконання вищевказаного вироку, який потребує у зв'язку з цим виправленню в цій частині.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, що не позбавляє суд можливості розглянути клопотання у відсутність сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 411 КПК України 1960 р.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок
З копії паспорта засудженого ОСОБА_3 вбачається, що в ньому зазначено по батькові ОСОБА_6 \т.34, а.с. 115\, що також вірно відображено в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2017 р. \т. 58, а.с.130, 167\.
Між тим, як вбачається у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2015 р. в ньому помилково зазначено по батькові ОСОБА_7 як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність внесення виправлень в резолютивній частині вироку шляхом заміни по батькові засудженого ОСОБА_3 на « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.409, 411 КПК України 1960 р., суд -
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2015 р., замінивши в ній зазначення по батькові засудженого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », яке вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1