Справа № 752/14329/17
Провадження №: 3/752/5846/17
29.09.2017 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 30.06.2017 року о 08 годині 20хв., за адресою: м. Київ Міст Південний в напрямку проспекту Миколи Бажана, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що рухався в лівій крайній смузі зі швидкістю дозволеною ПДР і дотриманням дистанції, помітив попереду автомобіль НОМЕР_2, який загальмував, внаслідок чого ОСОБА_2 також застосував екстрене гальмування.
Перевіривши схему ДТП, перевіривши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до п. 12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення явно вбачається порушення вимоги п. 12.1,1 3.1 ПДР ОСОБА_2
Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 321 КУпАП , строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня винесення постанови про позбавлення цього права.
З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 124,283-285, 321 КУпАП України
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя С.В. Ладиченко