Справа № 752/11523/17
Провадження №: 1-кп/752/835/17
13.07.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2003 року народження, працює головою правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київенергохолдинг», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, -
08.06.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
Прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 364 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 364 ч. 2 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою - головою правління Закритого акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг", перебуваючи на посаді, пов'язаній із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби у невстановлений досудовим розслідуванням час 23.04.2007 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Києві, прийняв участь у створенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергосистеми", підписавши протокол №1 загальних зборів засновників Закритого акціонерного товариства "Київські енеросистеми".
В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час 14.05.2007 року ОСОБА_5 , діючи в інтересах третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енеросистеми", взяв участь у загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енеросистеми", на яких одноосібно, без погодження наглядової ради та загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг", незаконно прийняв рішення про передачу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "АЕК "Київенерго" в кількості 13 798 441 штука, що належали Закритому акціонерному товариству "Компанія Київенергохолдинг", у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енеросистеми" для збільшення його розміру, використавши таким чином своє службове становище та незаконно відчуживши належний Закритому акціонерному товариству "Компанія Київенергохолдинг" вказаний пакет акцій, вартістю 183 378 281 гривень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи - Закритому акціонерному товариству "Компанія Київенергохолдинг", оскільки вказана сума - 183 378 281 гривень - більше ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Вказані дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 364 ч. 2 КК України як зловживання службовим становищем - умисне використання службовою особою службового становища з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, котрим є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч. 2 КК України.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, та закриття кримінального провадження згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 126 ч. 1 КПК України процесуальній витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судово-економічної експертизи №18119/16-45 від 17.01.2017 року в розмірі 9930 грн. слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - заставу - до вступу ухвали в законну силу слід залишити без змін.
Згідно ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу ухвали в законну силу грошові кошти в сумі 7 000 240 грн., сплачені в якості застави за ОСОБА_5 , необхідно повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 364 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 364 ч. 2 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- речі та документи, які згідно постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 08.12.2016 року зберігаються у камері речових доказів другого слідчого відділу прокуратури міста Києва, - повернути ОСОБА_5 за належністю;
- грошові кошти, які згідно постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 08.12.2016 року, були передані до відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури міста Києва, - повернути ОСОБА_5 за належністю.
Судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судово-економічної експертизи №18119/16-45 від 17.01.2017 року в розмірі 9930 грн. - віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - заставу - після вступу ухвали в законну силу - скасувати.
Заставу в розмірі 7 000 240 грн., сплачену згідно платіжного доручення №154783 від 09.12.2016 року - після вступу ухвали в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.
Суддя ОСОБА_1