18.10.2017 Справа № 717/1225/17
18 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017260100000414 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженої, не працюючої, судимості відповідно до ст.89 КК України не має,
за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 21 вересня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в приміщенні кафе «Оболонь» в селі Росошани Кельменецького району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20», вартістю 1100 грн., із двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» вартістю по 25 грн. кожна, та micro SD флеш-карткою пам'яті марки «Toshiba exceria» об'ємом 16 ГБ вартістю 150 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.
Таким чином, згідно обвинувального акту, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
5 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала винуватість у зазначеному діянні, зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачена визнала вину повністю та пояснила, що угоду про примирення підписала добровільно, без застосування насильства, погроз.
Потерпілий пояснив, що згідний на затвердження угоди, яку уклав добровільно.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 (п'ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень штрафу.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об'єктивно враховано особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 5 жовтня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» із двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» та SD флеш-картку пам'яті марки «Toshiba exceria» об'ємом 16 ГБ повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя