Справа № 752/20699/17
Провадження №: 6/752/540/17
10 жовтня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-
встановив:
старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
Свою вимогу державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться зведене виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.
Заявник зазначає, що в ході виконавчого провадження по виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргу, ним у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про порядок проведення виконавчих дій було здійснено вихід за місцем знаходження майна боржника, однак до огляду майна держаний виконавець допущений не був внаслідок того, що двері вказаної квартири ніхто не відчинив.
Тому, враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішень суду, вимоги державного виконавця не виконує, не надає можливості оглянути для опису та арешту майно, просить дозволити примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, з приводу чого постановити відповідну ухвалу.
В судове засідання старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду подання судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. перебуває зведене виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.
26.07.2017 року державним виконавцем, як вказує останній було здійснено вихід до квартири АДРЕСА_1. При цьому у акті відсутні записи про здійснення виконавчих дій за наявності понятих та інших учасників виконавчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що виклики державного виконавця адресовані ОСОБА_3, останньою не отримувалися, а тому на погляд суду обставин ухилення ОСОБА_3 від виконань рішень суду, останнім не встановлено.
Будь-яких відомостей про отримання боржником постанов про відкриття виконавчих проваджень, наявність відносно нього виконавчого провадження, в розпорядження суду для його оцінки, також не надано.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» серед наданих державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження прав є, зокрема, право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Зважаючи на викладене, суд вважає за неможливе задовольнити подання і дозволити державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.
Керуючись ст.ст. 212-215, 376 ЦПК України,-
в задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Новак