Справа №Ск-5/2011
Провадження № 1/1407/11
30.08.2011
30 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду скаргу приватного обвинувачення в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким вони проживають в одній квартирі завдає їй психологічного та фізичного дискомфорту, вчиняє сварки, не сплачує комунальні послуги.
ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_1 постійно конфліктує з ним з приводу житла та майна, намагається виселити з квартири, хоча є рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.05.2010 р., яким відмовлено в задоволенні її позову про виселення та встановлено, що він не порушує правила співжиття. Для того, щоб скомпрометувати його вона сама завдає собі тілесних ушкоджень, оскільки є психічно хворою людиною у зв»язку з чим неодноразово викликав швидку медичну допомогу.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що на даний час в діях ОСОБА_2, відсутній склад злочину, передбачений ст.125 ч.1 КК України, оскільки будь-яких об'єктивних даних, що свідчать про скоєння ним злочину надано не було, про що свідчать і показання свідків, дані при розгляді цивільної справи, які вказували, що не були свідками сварок і вважають що між ними склалися неприязні стосунки.
Згідно довідки, виданої Полтавським обласним психоневрологічним диспансером гр.ОСОБА_1, має психічні розлади здоров»я та перебуває на обліку у вказаній установі з діагнозом шизофренія параноїдна.
Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що передбачених законом підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на даний час не вбачається.
Керуючись ст.6 п.2, ст. 99, КПК України, суд, -
Відмовити в порушенні кримінальної справи та притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуючий Антонов А.В.