Справа № 536/1816/17
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву Агрофірми «Вересень» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту закону
Агрофірма «Вересень» звернулася до суду з зазначеним позовом та просила надати тлумачення п. 36 діючого Договору оренди земельної ділянки від 01.09.2008 року № 74 укладеного між ними та ОСОБА_1, власником земельної ділянки загальною площею 3,41 га, кадастровий номер 5322480800:03:000:0099 та роз'яснити: чи відповідає вказаний пункт договору вимогам Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», п.39 Типового договору оренду землі та чи може бути реалізований п.36 в існуючій редакції договору, без допущення порушення прав іншої сторони договору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення та необхідність проведення попереднього судового засідання відсутні.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.
У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України
Відкрити провадження у справі за позовом Агрофірми «Вересень» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту закону.
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2