Справа № 535/936/17
Провадження № 2/535/464/17
18 жовтня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися. Суд не має даних про те, що третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Враховуючи вище викладене, оскільки суд не має даних про те, що третя особа належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ч.2 ст.197 ЦПК, п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, до 08.05 год. 30.10.2017 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя