Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5455/17
18 жовтня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту незаконного розповсюдження відео зображення та інформації без згоди особи, встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації, -
Заявник ОСОБА_1 01 вересня 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту незаконного розповсюдження відео зображення та інформації без згоди особи, встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації.
В своїй заяві просить суд встановити факт незаконного розповсюдження відео з його зображенням на офіційній веб-сторінці YouTube користувачем під логіном Карлівка ТV у всесвітній інтернет-мережі у відеоролику «Лелюкова імперія розкоші». Також просить суд встановити факт розповсюдження недостовірної інформації на офіційній веб-сторінці YouTube користувачем під логіном Карлівка ТV у всесвітній інтернет-мережі у відеоролику «Лелюкова імперія розкоші».
Вказана заява згідно з ухвалою від 04 вересня 2017 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України.
Копія ухвали 05 вересня 2017 року та 13 жовтня 2017 року судом надсилалася заявнику, але у встановлений судом строк недоліки поданої заяви ОСОБА_1 виправлені не були.
Разом з тим, згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З отриманої судом інформації вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.
Відтак, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника є місто Київ, тому заява ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
За таких обставин, оскільки справа за заявою ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду м. Полтави, заява підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 115, 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту незаконного розповсюдження відео- зображення та інформації без згоди особи, встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації повернути заявнику разом із всіма додатками для подачі до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко
18.10.2017