18.10.2017 року Провадження № 2-о/425/234/17
Справа № 425/2662/17
м. Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Воєводський Старостинський округ № 3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказав Виконавчий комітет Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Воєводський Старостинський округ № 3, та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу у вигляді державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛГ № 038478, виданому на підставі рішення 31 сесії 23 скликання Воєводської сільської ради народних депутатів від 26 березня 2002 року, Воєводською сільською радою Троїцького району Луганської області 30 вересня 2002 року, в якому його прізвище зазначено як «Шомирзоєв».
Відповідно до положень частини третьої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Подана заява, після усунення недоліків, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120, 258 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Оскільки предметом заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення є встановлення факту родинних відносин, в силу положень пункту першого частини першої статті 15, частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_2 слід визнати такою, що подана нею до суду, який має компетенцію на її розгляд.
Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122, 256 Цивільного процесуального кодексу України - в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи положення розділу IV “Окреме провадження” проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа має бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 2,3,8,11,15,57-66,82,119-120, 130-136, 235,256,258 ЦПК України,
Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Воєводський Старостинський округ № 3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17 листопада 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу.
Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви про встановлення факту, з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Д.С. Коваленко