Ухвала від 18.10.2017 по справі 425/2518/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2017 року Провадження №2-а/425/149/17

Справа №425/2518/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України: не вірно зазначено адресу відповідача у позовній заяві, а також не вказані причин пропуску строку звернення до суду та не надано документу про сплату судового збору у розмірі 640 гривень або доказів на підтвердження майнового стану позивача для вирішення судом питання про відстрочку сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, та попереджено про те, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута позивачу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року була направлена на адресу позивача та згідно рекомендованого листа Р Валуйське 9365000012433 особисто отримана позивачем 06.10.2017 року.

18.10.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області на виконання зазначеної ухвали суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, яка не відповідає вимогам зазначеним в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року, а саме позивач не надав до суду уточнену позовну заяву з вірно зазначеним найменуванням відповідача, не вказав поважних причин пропуску строку звернення до суду. Також позивач не надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн., а лише її копію.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Крім того, заява про усунення недоліків була подана до суду з порушенням строку, оскільки позивачу надано строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, яку він отримав 06.10.2017 року, до суду звернувся з заявою лише 18.10.2017 року, однак останній день для подання заяву для усунення недоліків є 11.10.2017 року.

Таким чином, на підставі п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1, слід визнати неподаним та повернути позивачу

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Є.О. Романовський

Попередній документ
69598250
Наступний документ
69598252
Інформація про рішення:
№ рішення: 69598251
№ справи: 425/2518/17
Дата рішення: 18.10.2017
Дата публікації: 23.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл