справа № 415/5692/17
провадження № 3/415/1307/17
13 жовтня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -
01 серпня 2017 року з 19 години 00 хвилин по 19 годину 40 хвилин, в ході огляду місця події на перехресті вулиці ОСОБА_2 та проспекту Перемоги міста Лисичанська, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/766е від 03.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,37 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав, пояснивши, що 01 серпня 2017 року, увечері, він проходив на перехресті вулиці ОСОБА_2 та проспекту Перемоги міста Лисичанська, і знайшов згорток фольги, що лежав на землі, відкривши який, він побачив речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з характерним запахом марихуани, даний згорток він поклав до кишені своїх штанів та подовжив рух далі, але був зупинений співробітниками поліції, які запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався що має при собі згорток фольги з марихуаною і він готовий добровільно видати його, після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої він добровільно видав вищевказаний згорток з речовиною рослинного походження - канабіс, який він зберігав в кишені, при цьому слідчо-оперативною групою був складений протокол огляду місця події за участю понятих. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. На питання суду зазначив, що дійсно увечері 01.08.2017 року він знайшов згорток фольги з наркотичним засобом та залишив собі, щоб у подальшому вжити шляхом куріння, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зобов'язується подібного надалі не вчиняти та хворіє на відкриту форму туберкульозу.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року, проведеного на перехресті вулиці ОСОБА_2 та проспекту Перемоги міста Лисичанська, в присутності двох понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності громадянина ОСОБА_1, на землі виявлено згорток фольги з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерними ознаками та запахом схожим на канабіс. Перераховане в протоколі огляду було запаковано до спеціального пакету слідчого та підписано учасниками огляду.
Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб - канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена протоколом огляду місця події від 01.08.2017 року (а.с.7), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 19/113/8-2/766е від 03.08.2017 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину складає 1,37 грама (а.с.12-14).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, стан його здоров'я, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не одружений, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря фтизіатра з відкритою формою туберкульозу.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом'якшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також - характеру вчиненого правопорушення та стану здоров'я ОСОБА_1, який хворіє на відкриту форму туберкульозу та потребує у терміновій госпіталізації до лікувального закладу, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,37 грама, який було вилучено у правопорушника та згідно постанови Лисичанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Луганській області передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 44 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 1,37 грама, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М. Старікова