Справа № 419/2606/17
Провадження № 3/419/1669/2017
17 жовтня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від дільничного офіцера поліції СП ВП1 Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, ФОП, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
24.06.2017 року дільничним офіцером поліції СП ВП1 Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №902105 від 24.06.2017 року, у відношенні ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до якого 24.06.2017 року о 10:07 год. ОСОБА_1, в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області по вул. 8-го Марта, буд. 2, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому законом місці, а саме томатами вагою 24 кг, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №902105 від 24.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДОП СП ВП1 Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області.
29.09.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, вчинив 24.06.2017 року, тому відлік часу суддя веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи суддею закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.7 ст.247, ст.256, ч.1 ст.160 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя В.Б. Мартинюк