Справа № 417/4629/17
Провадження № 2/417/351/17
"18" жовтня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Чернік А.П.
при секретарі Лисенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,
18.09.2017 року Марківським районним судом Луганської області відкрито провадження за вказаним позовом.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому у справі судді Чернік А.П.
Заява про відвід обґрунтовується тим, що на території Марківського району Луганської області з 2014 року веде фермерське господарство «Слава-Віт», керівником якого є ОСОБА_4, раніше головою цього господарства був чоловік головуючого судді Чернік Віктор Олександрович. Під час перебування останнього на посаді голови Марківської районної державної адміністрації з відповідачем склалися неприязні стосунки з приводу використання земель та проведення іншої господарської діяльності в районі. Тому можуть бути наявні підстави, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід у зв'язку з таким.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Як убачається із змісту заяви про відвід, заявник, діючи в інтересах відповідача, зазначає, що саме позивач вважає: « можуть бути наявні обставини, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді». До таких обставин заявник відносить наявність родинних відносин судді Чернік А.П. із засновником та керівником фермерського господарства «Слава-Віт» ОСОБА_4, від імені якого ведеться господарська діяльність на території Марківського району Луганської області, - конкурентом відповідача, та родинних відносин судді з ОСОБА_5, з яким у відповідача наявні неприязні стосунки.
В судовому засіданні заявник доказів наявності неприязних стосунків чоловіка судді, ОСОБА_5, з відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», не надав, а той факт, що ОСОБА_4 є головою фермерського господарства «Слава-Віт» і здійснює господарську діяльність на території Марківського району Луганської області, не може вказувати на те, що він є конкурентом відповідача.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
Оскільки обставини, викладені представником відповідача, не мають ніякого підтвердження, ґрунтуються на припущеннях, не є такими, що зазначені у ст. 20 ЦПК України, підстав для відводу судді Чернік А.П. від розгляду даної справи немає.
Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України,
У задоволені заяви про відвід судді Чернік А.П. у цивільній справі № 417/4629/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Чернік