415/5946/17
3/415/1355/17
12.10.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , -
15 вересня 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись на дачній ділянці, що розташована за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Молодіжна, 11, скоїв крадіжку овочів та фруктів, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 150 грн., чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна.
У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що він проживає разом з батьками, ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. З 12 по 16 вересня 2017 року, вдома він не мешкав, знаходився у своїх знайомих. Декілька разів він приходив на дачу, що належить його батьку, та зривав виноград та капусту, частину овочів та фруктів він продав, іншу - з'їв. (а.с.10)
Відповідно до довідки магазину «Смеричка», вартість 1 кг капусти становить 8 грн., 1 кг винограду - 32 грн.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 33, 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін