Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1784/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Головань А. М.
17.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2017 року, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2017 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявою про відстрочення сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 року апеляційна скарга залишена без руху і заявнику запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати підстави для його поновлення та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.
Зазначена ухвала апеляційного суду була направлена на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» рекомендованим листом і 01.09.2017 року отримана його представником - Запорожець, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 191).
25 вересня 2017 року 25.09.2017 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицька С.С. звернулася до апеляційного суду з клопотанням про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.09.2017 року клопотання представника позивача було задоволено та продовжено строк для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача 02.10.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 194).
29.09.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до апеляційного суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, а 12.102017 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні заявник зазначає, що у Банку, що знаходиться на стадії ліквідації змінена процедура погодження документів та встановлено нові етапи їх проходження. Окрім того, наразі дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу Банку, відбувається скорочення персоналу та у зв'язку з цим перерозподіл обов'язків щодо підготовки та надання інформації, що вимагає певного часу.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 07.06.2017 року за участю сторін (а.с.166). Копія рішення суду направлена на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» та отримана його представником Лукаш під розписку 19.06.2017 року (а.с.175). Однак згідно конверту, апеляційна скарга направлена до суду 08.08.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. За таких умов апелянтом безумовно було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому не можуть бути прийняті до уваги посилання заявника на змінену процедури погодження документів, оскільки це не є підставою для поновлення строку. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач не навів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених заявником посилань на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження і визнає їх неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Визнати зазначені в клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань