Справа № 403/471/17
Провадження №1-в/403/97/17
18 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Устинівський ВЦ №37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Державної установи Устинівський ВЦ-37 на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 22 березня 2016 року за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на два роки шість місяців. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким на обмеження волі на один рік один місяць вісім днів. Засудженим ОСОБА_5 клопотання обґрунтовується тим, що на підставі положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню з місць обмеження волі, так як невідбута частина покарання у нього на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню адміністрації ДУ "Устинівський ВЦ №37".
В судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр №37" ОСОБА_4 не заперечує проти повернення подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» адміністрації ДУ "Устинівський ВЦ №37".
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти повернення подання про застосування до нього положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» адміністрації ДУ "Устинівський ВЦ №37".
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути подання адміністрації ДУ "Устинівський ВЦ №37" з наступних підстав.
По кримінальному провадженю за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році», ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
При встановлених обставинах, подання Державної установи "Устинівський виправний центр №37" на засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню адміністрації ДУ "Устинівський ВЦ №37"
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
По кримінальному провадженню подання Державної установи "Устинівський виправний центр №37" про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути адміністрації Державної установи "Устинівський ВЦ №37".
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1