Справа № 405/5860/15-ц
2/405/1483/16
"18" жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики), -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики) до ОСОБА_2
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, а відповідач його підтримав, про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 04.04.2017 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.08.2017 року матеріали справи повернуті на адресу суду з повідомленням щодо проведення експертизи, відповідно до якого у зв»язку з тим, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 відбулось виведення Кропивницького відділення із структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судом вирішується питання щодо зміни експертної установи.
28.09.2017 року провадження у справі відновлено.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав заяву про підтримання раніше заявленого клопотання та призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перевірка достовірності підпису та рукописного тексту у оригіналах розписок про отримання коштів на аркушах справи 32 та 33, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики) судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконані рукописні тексти у документах «расписка к договору о возвратно-финансовой помощи от 20 марта 2014 г., между ОСОБА_3 и ОСОБА_2А.» (а.с. 32) та «расписка к договору о возвратно-финансовой помощи от 20 декабря 2014 г., между ОСОБА_3 и ОСОБА_2А.» (а.с. 33) громадянином ОСОБА_2 або іншою особою?
2.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у документах «расписка к договору о возвратно-финансовой помощи от 20 марта 2014 г., между ОСОБА_3 и ОСОБА_2А.» (а.с. 32) та «расписка к договору о возвратно-финансовой помощи от 20 декабря 2014 г., между ОСОБА_3 и ОСОБА_2А.» (а.с. 33) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 м. Кропивницький вул. Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/5860/15-ц
2/405/1483/16 із оригіналами статутів ПП «Алегра» від 03.04.2008 року, від 09.08.2005 року, гарантійний лист від 16.08.2011 року, акт від 06.04.2011 року на яких містяться підписи самого ОСОБА_2 та тексту виконаного ним особисто, зразки підпису ОСОБА_2, виконані в судовому засіданні 04.04.2017 року на 8-и аркушах.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 (тел. 099-099-04-09), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та врахувати проведеної раніше опалти ОНДІСЕ.
Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко