Справа № 396/1635/17
Провадження № 1-в/396/91/17
18.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розгляшувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 , -
Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 - х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, вирок суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, засуджений за злочин середньої тяжкості. Враховуючи викладене, вважають за доцільне застосувати до ОСОБА_3 п."В" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно якої - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Прокурор вважав за можливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі закону про амністію.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання на підставі закону про амністію.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія це є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Стаття 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачає, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VІII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно положень ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, (а.с. 4,5), отже, засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвержується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 40).
З наявної в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 відповіді Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради від 28.09.2017 року № 187/15-21 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявною у службі інформації, на території Новоукраїнської міської об'єднаної територіальної громади вказана особа батьківських прав не позбавлялася (а.с. 53).
Сам ОСОБА_3 дав згоду в судовому засіданні для застосування до нього амністії.
Викладені обставини дають підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду самого ОСОБА_3 на застосування амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.
Керуючись ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст.1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 - х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - на підставі пункту в статті 1 Закону України №1810-VІII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1