Справа № 383/679/17
18 жовтня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/679/17, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Бобринець Кіровоградської області за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
06 вересня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу серії АА № 515582 від 25.08.2017 року слідує, що 25.08.2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Шевченка, 183 А, вчинив сімейну сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої обмежував доступ до приміщень та предметів побуту, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 26.09.2017 року та 18.10.2017 року не з»явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.
Відповідно до змісту ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо.
Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов”язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42 2, частиною першою статті 44, статтями 44 1, 106 1, 106 2, 162, 172 10 - 172 20, 173, 173 1, 173 2, 178, 185, частиною першою статті 185 3, статтями 185 7, 185 10, 188 22, 203 - 206 1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185 1, 212 7 - 212 20 - у триденний строк, статтями 46 1, 51, 166 9, 176 і 188 34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.
Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з»явився та не був доставлений до суду 18.10.2017 року на розгляд, та з метою недопущення порушень його прав, в тому числі й на участь в судовому засіданні, передбачених ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для встановлення дійсного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та для забезпечення його явки для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу № 383/679/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Бобринець Кіровоградської області, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко