Копія
Справа № 397/1373/17
н/п : 1-в/397/232/17
17.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта - середня, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз судимого: 07.02.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 390, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ВЦ №104 - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 , -
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ № 104, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити заяву. Пояснив, що має право на застосування амністії, так як має утриманні троє дітей, які проживають у багатодітній родині.
Представник ВЦ № 104 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки на підставі п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України від 24.11.2015 року, вчинив умисний злочин, за що і був засуджений Олександрівським районним судом Кіровоградської області 07.02.2017 року.
Згідно, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , 02.11.2013 року.
Однак, оскільки ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України від 24.11.2015 року, вчинив умисний злочин, за що і був засуджений Олександрівським районним судом Кіровоградської області 07.02.2017 року, тому, згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього не може бути застосована.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про застосування до нього амністії не підлягає задоволенню.
Керуючись п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1