Справа № 405/5419/17
1-кс/405/2239/17
"18" жовтня 2017 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,
заявник подав до суду заяву про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що даний суддя неодноразово розглядав його справи, приймаючи рішення не на його користь, а тому у заявника є великий сумнів у об'єктивному рішенні його скарги.
Заявник поданий відвід підтримав.
Інші учасники на його розгляд не з'явилися, слідчий суддя подав заяви про вирішення відводу на розсуд суду.
Після з'ясування думок учасників, щодо заявленого відводу відзначається, що зазначені заявником в заяві про відвід обставини не є визначеними ст.ст. 75, 76 КПК України підставами для відводу судді, оскільки попередні рішення під головуванням судді у тому числі і не на користь заявника самі по собі не свідчать про його упередженість, а інши обставини не встановлені, в зв'язку з чим в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 75, 76 КПК України і керуючись ст. 81 КПК України,
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді його скарги (справа №405/4181/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Загреба