Справа № 404/6184/17
Номер провадження 3/404/2835/17
17 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в КП «Кіровоградрембудмонтаж», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
27.09.2017 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21120», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Кропивницький по проспекту Університетський біля будинку №18, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу під час руху, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого, внаслідок удару автомобіль відкинуло, що спричинило зіткнення з автомобілем «Opel», державний реєстраційний номер 75736РЕ, чим порушив вимоги п.п.13.1, 13.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №079695 від 27.09.2017 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги п.п.13.1, 13.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4