Справа № 387/571/17
Номер провадження по справі 2/387/303/17
13 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.03.2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" надав ОСОБА_1, кредит у розмірі 5719 гривень 93 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 12.06.2017 має заборгованість перед позивачем у розмірі 14103 гривні 56 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про зменшення розміру заявленої пені та про розгляд справи без її участі посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2013 у розмірі 14103,56 гривень. Вона не заперечує з приводу того, що договори мають виконуватися і визнає, що нею не виконані повністю взяті зобов'язання згідно з умовами кредитного договору № б/н від 07.03.2013. Разом з тим порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію кредитної заборгованості виникли у зв'язку із тяжкими сімейними обставинами. До лютого місяця 2014 року вона вчасно сплачувала кредитну заборгованість в строки та у розмірі (не менше мінімального щомісячного), згідно з п. 2.1 Генеральної угоди, що підтверджується наданим до позову розрахунком заборгованості. Останній платіж у розмірі 500 грн нею було внесено 24 лютого 2014 року. В лютому місяці 2014 року вона була на 7-му місяці вагітності. Вагітність була складною. 06 травня 2014 року вона народила дочку ОСОБА_2. З самого народження дитина мала дуже слабку імунну систему, потребувала особливої матеріальної опіки та догляду (постійної медикаментозної терапії), у зв'язку з чим, всі наявні в неї кошти (виключно держсоцдопомога), використовувалися на покрашення стану здоров'я дочки. У зв'язку із погіршенням стану здоров'я 27 вересня 2017 року дитина померла. Тому критично тяжкі сімейні обставини стали об'єктивною перешкодою, які звісно унеможливили виконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань згідно з Генеральною угодою по реструктуризації кредитної заборгованості. Враховуючи тяжкі сімейні обставини, яких вона не могла передбачити, не могла їх змінити, які стали дійсною істотною, незалежною від її волі рушійною причиною порушення нею кредитних зобов'язань, вважає, що має цивільне право просити суд зменшити розмір неустойки на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України.
З огляду на ті обставини, що представник позивача та відповідач не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 11.02.2007 між ПАТ КБ “ПРИВАТ БАНК " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMDN40000011475471 .
З метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDN40000011475471 від 11.02.20007, 07.03.2013 між ПАТ КБ “ПРИВАТ БАНК " в особі голови правління ПАТ КБ “ПРИВАТ БАНК” ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт. ОСОБА_1 погодилася, що вказана генеральна угода разом з наданими ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" умовами й правилами, тарифами складають між сторонами кредитний договір ( а.с. 9 ).
Згідно п. 1.1. Генеральної угоди сторони узгодили по кредитному Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме: відсотки на 0,0 грн, пеню на 2801,03 грн, штраф на 489,98 гривень. Заборгованість по кредитному Договору 1 з дати підписання генеральної угоди складає 4826,82 гривень. Дата остаточного погашення заборгованості по Договору 1 - 31.03.2015 .
Строком повернення кредиту, який зазначений у п.1.3.1. 1.3.2 Генеральної угоди являється 2-й день з моменту такого порушення. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою. В день наступний за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3291,01 грн. по Договору 1.
Відповідно до п. 2.1 угоди, банк надає позичальнику кредит в сумі 5719 гривень 94 копійки на строк 24 місяці, з 07.03.2013 по 31.03.2015, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 5719,94 грн в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з “ 1” по “ 25” число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в сумі 286 гривень 00 копійок для погашення заборгованості по кредиту. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.03.2015.
Згідно п. 2.2 угоди сторони узгодили, що строком повернення кредиту, рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 -го дня порушення, рахується простроченням. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3900 гривні 21 копійка .
Відповідно до п. 2.5 угоди позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотки, винагороду відповідно до генеральної угоди та умов і правил .
Згідно п.1.1.2.5, п.1.1.2.6 умов позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.
Відповідно до п. 1.1.5.20 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.
Згідно п. 1.1.5.25 за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами, клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.
Відповідно до розрахунку заборгованості виданого представником ПАТ КБ “ПРИВАТ БАНК”, заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 12.06.2017 складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3502 гривні 02 копійки; заборгованості за відсотками в сумі 2218 гривень 77 копійок; заборгованості за пенею та комісією в сумі 4482 гривні 56 копійок, штраф відповідно до Генеральної угоди - 3900 гривні 21 копійка. Загальна сума заборгованості відповідача становить 14 103 гривні 56 копійок (а.с. 36 ).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитор має право проводити за погодженням з споживачем реструктуризацію заборгованості по договору про надання кредиту. Банк має право за реструктуризованими згідно із цією частиною договорами звільнити позичальників від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних договорів, що виникли до дати такої реструктуризації.
Відповідно до п. 3 ст. 3 та ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.
Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України гарантується, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд приймає до уваги наступні обставини. Згідно наданого свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №247579 підтверджено, що 27 вересня 2017 року померла дочка відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки КЗ "Помічнянська лікарня" №384 від 06.05.2014 підтверджено, що Шахін ОСОБА_4 має статус дитини (дитина - інвалід), яка потребувала домашнього догляду. Відповідно до довідки КЗ "Кіровоградський обласний центр профілактики та бототьби зі снідом" №481 від 21.08.2017, Шахін ОСОБА_4 за життя мала захворювання ВІЛ-інфекції, клінічна стадія 1, перистуюча генералізована лімфаденопатія, гепатоспленомегалія, без істотної імуносупресії. У зв'язку із хворобою дитини відповідач є безробітною.
Отже суд приходить до висновку, що відповідачка є особою, яка має важке матеріальне становище, що підтверджується зазначеними довідками, а отже суд враховуючи зазначені вище обставини та положення законодавства, вважає за можливе зменшити розмір неустойки до суми 1000,00 гривень.
Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань згідно з умовами угоди щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у межах заявлених позовних вимог.
Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути сумарний борг з ОСОБА_1 перед банком в цілому на суму 6 720 грн 79 копійок.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок .
На підставі викладеного, ст.ст. 526,1050, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 “ПРИВАТ БАНК” (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 6 720 ( шість тисяч сімсот двадцять) гривень 79 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТ БАНК” судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6sp; П.