Справа № 1-п-32/10
Номер провадження -
10 червня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда
в складі: головуючого судді Могильного О.П.
при секретарі Комар А.І.
прокурора Чернеги О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна громадянки ОСОБА_1, -
11.08.1993 року слідчим СВ Кіровського РВ УМВС України в області порушено кримінальну справу за ч. 2.ст.140 КК України(в ред..1960 р.) по факту крадіжки особистого майна громадянки ОСОБА_1, що мало місце 07.08.1993 року на території Критого ринку в м. Кіровограді.
Згідно матеріалів справи, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановити осіб які вчинили даний злочин не надалось можливим. Тому 31.08.1993 року досудове слідство по даній кримінальній справі було призупинено за ч.З ст.206 КПК України.
Постановами слідчого , відповідно від 23.07.2009 року досудове слідство було відновлене, злочин перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України та справа разом з постановою про закриття в зв'язку із закінченням строків давності направлена до суду для розгляду по суті.
При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що кримінальна справа була загублена про що вказується в рапорті слідчого, але час коли це було вчинено ніким не встановлено, даний рапорт ніде не зареєстровано, справа до даного часу не відновлена. За 16 років перебування її в провадженні та нагляду прокурора за розслідуванням даної справи, ніякі дії на встановлення осіб, які вчинили злочин не проводились. Вся справа до 23.07.2009 року складала З аркуші. Належно не встановлено навіть анкетні дані потерпілої(заявниці). Однак, прокурором ніяких мір реагування по не розкриттю злочину та розслідуванню даної справи не здійснюв&тось. Не прийнято ніяких мір прокурором і після відновлення слідства. Справа прокурором просто перенаправлена до суду, при цьому не звернуто увагу також на правильність перекваліфікації злочину . На запитання суду які міри реагування прийняті прокурором, зазначено, що проведено службове розслідування, але надати будь-які висновки в підтвердження тому, майже через рік, прокурор підтримуючий постанову слідчого та затвердивший її, не зміг. Такі дії призводять до порушення Конституційних прав окремих громадян на захист їх майнових та особистих прав державою та є не що інше , як свідоме приховування злочинів.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність доведення даних фактів до відома прокурора області для здійснення відповідного реагування і недопущення в подальшому таких випадків.
Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України , суд-
Довести дану окрему постанову до відома прокурора Кіровоградської області для прийняття мір належного реагування та вжиття відповідних заходів.
Про виконання даної постанови повідомити суд в передбачені Законом строки. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2