Справа № 385/1336/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/41/16
18 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши питання про припинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12015120120000773 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 ( дванадцять ) років. Запобіжний захід ОСОБА_2 " Тримання під вартою " залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року апеляційну скаргу захисника-адвоката в інтересах обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року, змінено в частині зарахування обвинуваченому строку попереднього ув'язнення, у строк відбування покарання, в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_2 -без зміни.
Засуджений ОСОБА_2 , раніше надавав заяви на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та неодноразово встановлювалися графіки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проте в повній мірі засуджений не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Водночас 21 вересня 2017року ОСОБА_2 було доставлено до суду та надано матеріали справи для ознайомлення. Однак засуджений ознайомився лише із документами на аркушах 195-225, том 1, про що є відповідна заява та акт судового розпорядника. На пропозицію судового розпорядника продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 категорично відмовився.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року було встановлено засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши йому термін для ознайомлення 3 дні.
Проте засуджений ОСОБА_2 , будучи ознайомлений із зазначеною вище ухвалою, незважаючи на встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомився 10.10.2017 року з а.с. 225 Т.1 по а.с. 40 Т.2; 12.10.2017 року з а.с.40 Т.2 по а.с.85 Т.2; 17.10.2017 року з а.с.85-а.с.140 Т.2 ( заяви ОСОБА_2 від 10.10.2017 року, 12.10.2017 року,17.10.2017 року).
Стосовно заяви засудженого ОСОБА_2 , щодо перегляду СD диску, то суд зазначає, що жодних обмежень під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження судом не встановлювалось.
Отже вказана поведінка засудженого свідчить про умисне зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження тобто зловживання своїм правом .
Діючим КПК України не передбачено дій суду у випадку зволікання засудженим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження .
Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 22 частини 1 статті 7 Кодексу передбачено розумність строків.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
У зв'язку із викладеним, вважаю за необхідне припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,-
Припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , як такого, що реалізував своє право на ознайомлення.
Копію ухвали направити засудженому .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .