17 жовтня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1613/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Остерського центру надання адміністративних послуг про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Остерського центру надання адміністративних послуг про зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в повному розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2017 за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн).
Крім того, ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону.
Таким чином, позивачами має бути сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. окремими платіжними документами.
Однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено позивачем ОСОБА_1 лише в сумі 375,00 грн. та на разрахунковий рахунок Козелецького районного суду Чернігівської області, а не Чернігівського окружного адміністративного суду.
Докази сплати судового збору гр. ОСОБА_2 відсутні.
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачами документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, позовна заява відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з моменту отримання ухвали
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов залишити без руху.
Позивачам надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в повному розмірі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко