Справа №127/21582/17
Провадження №1-кс/127/9253/17
11 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010004784 від 7 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
07.10.2017, приблизно о 13:40 год., працівниками ВКП Вінницького ВП, напроти буд. №4, що по вул. Писарєва в м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневого огляду одягу якого, в його лівій внутрішній кишені куртки, було виявлено металевий предмет, в пластиковому чохлі, який ззовні схожий на стилет з ознаками холодної зброї.
07.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було дано письмову згоду на проведення працівниками поліції його поверхневого огляду напроти буд. №4 по вул. Писарєва в м. Вінниця.
В ході проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 , слідчим, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, було виявлено та вилучено металевий предмет, в пластиковому чохлі, який ззовні схожий на стилет з ознаками холодної зброї.
За даним фактом слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В подальшому по даному кримінальному провадженні будуть проводитись слідчі дії з метою встановлення джерела отримання вищевказаного предмету. Крім цього є підстави вважати, що даний металевий предмет, який ззовні схожий на стилет, може мати ознаки холодної зброї, а тому існує необхідність в проведенні судової експертизи.
У зв'язку з виявленням, під час огляду, вказаного предмету, є достатні підстави вважати, що він відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним обігом.
Арешт вказаного предмету, який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду металевий предмет, який ззовні схожий на стилет, є забороненим у обігу та має значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність у винесенні постанови про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет, в пластиковому чохлі, який ззовні схожий на стилет з ознаками холодної зброї, який був виявлений та вилучений під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напроти буд. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя