Справа №127/21600/17
Провадження №1-кс/127/9264/17
12 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020100000969 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Невстановлена особа в період часу з 29.08.2017 з 5 год. 18 хв. по 06 год. 49 хв. в с.Лука Мелешківська та с. Сосонка проникла в середину базової станції "лайфссел" шляхом віджиму металевих дверей звідки вчинила крадіжку 12 акумуляторних батарей, чим завдала матеріального збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 29.08.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено з показів свідка ОСОБА_4 , що невстановлена особа в період часу з 29.08.2017 з 5 год. 18 хв. по 06 год. 49 хв. в с.Лука Мелешківська та с. Сосонка проникла в середину базової станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом віджиму металевих дверей звідки вчинила крадіжку 12 акумуляторних батарей, чим завдала матеріального збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв'язку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ ГУПН проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати неможливо, має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок через операторів стільникового зв'язку провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з в період часу з 28.08.2017 з 17 години 00 хвилин 00 секунд по 29.08.2017 р. 07 години 00 хвилин 00 секунд, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC22142СІD7012,2012,6031,2333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC21159СІD28997,58
211227161,2161,2162,1163
з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ), про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 28.08.2017 з 17 години 00 хвилин 00 секунд по 29.08.2017 р. 07 години 00 хвилин 00 секунд, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14702СІD61312,51042,20543,182
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14702СІD51503,51506,31443,475
з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя