Справа №127/20142/17
Провадження №1-кс/127/8569/17
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2017 р., близько, 10.00 год. невідома особа, представляючись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом блокування його банківської картки від несанкціонованого зняття з неї коштів, переконала останнього повідомити пароль для здійснення операції з карткою, який надійшов йому шляхом СМС повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_5 , після чого зняла кошти в сумі 1800 грн., чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 14 вересня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.09.2017р., близько, 10.00 год. до потерпілого ОСОБА_5 зателефонував невідомий з номера - НОМЕР_1 та, представившись працівником банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що були спроби несанкціонованого зняття коштів з його банківської картки, та переконав останнього у терміновому блокуванні картки, шляхом повідомлення комбінації цифр, які прийшли йому повідомленням на мобільний телефон. ОСОБА_5 вважаючи, що розмовляє з працівником банку та бажаючи зберегти кошти на своєму рахунку, продиктував цифри, які прийшли йому на телефон. Після чого ОСОБА_5 стало відомо, що з його банківської картки з номером № НОМЕР_2 були зняті кошти в сумі 19980 грн.
Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, невідома та з метою повноти проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію по руху коштів по картці з номером № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 13.09.2017 р., в зв'язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації по руху коштів іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що інформація з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації по руху коштів по банківській картці з номером НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 13.09.2017 р., з зазначенням інформації щодо номерів розрахункових рахунків, на які були переказані кошти та повні анкетні дані осіб, на яких вони були відкриті.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: