Справа №127/18837/17
Провадження №1-кс/127/7880/17
18 вересня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 1 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора «Лайф», в дохід держави, -
Начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 1 ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора «Лайф»в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2017 року о 10 год. 40 хв., було проведено загальний обшук установи, а саме камерного приміщення №213, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.
Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора «Лайф», який був прихований потаємним шляхом, а саме : під полицею де знаходився телевізор.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за №215 від 23.08.2017 року та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення службового розслідування було встановлено що вилучений заборонений предмет належить засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 1969 р.н., який в письмовому поясненні підтвердив вищевикладений факт та вказав що мобільний телефон дійсно належить йому, але звідки він його взяв повідомити не може.
Вилучений мобільний телефон було здано на склад Вінницької УВП №1, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 45 від 22.08.2017 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження забороненого предмету в установу не вдалось, про що свідчить рапорт ст. оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби ОСОБА_5 .
Іншого по даному факту встановити не вдалося.
В звязку з вищевикладеним ініціатор клопотання просить про передачу вказаних речей в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -
Подання задоволити.
Мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора «Лайф»- конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: