іменем України
"18" жовтня 2017 р. Справа153/1257/17
Провадження3/153/560/17-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російська Федерація Петропавловськ-Камчатський п. Новий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-дозиметриста впс «Ямпіль», громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 липня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, під час несення служби в прикордонному наряді «Вартовий біля шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску для паромного сполучення «Ямпіль» ОСОБА_1 не припинив спробу порушення режиму в пункті пропуску, не привів зброю в положення до застосування при проникненні в пункт пропуску невідомих осіб.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що такого більше не повториться і він надалі бажає проходити військову службу. Просив суворо не карати.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме - дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №204302 від 14 вересня 2017 року, висновок службового розслідування по факту виявлення ряду упущень в порядку допуску представників правоохоронних органів на територію пункту пропуску для поромного сполучення «Ямпіль на ділянці відділу прикордонної служби «Ямпіль», рапорт від 31.07.2017 року, рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Ямпіль», письмові пояснення, службову характеристику, службову картку, рапорт, службове посвідчення, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначимістю скоєного та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_2