Справа № 148/285/17
Провадження №2/148/288/17
12 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.,
секретаря Новаленка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості ідентичного автомобіля FORD TRANSIT з автомобілем FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, який позивач вважає спільним сумісним майном.
Вислухавши думку відповідача та його представника, які заперечили проти клопотання, посилаючись на те, що на сьогодні автомобіль FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску знищений, а тому є вилученим із цивільного обороту та не може бути предметом поділу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь 1/2 вартості спільно нажитого в період шлюбу транспортного засобу FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, і з'ясування обставин щодо його вартості має значення для справи та можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області автотоварознавства, суд вважає, що по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-автотоварознавцю ОСОБА_3 (вул. Прорізна, 3, с. Мазуріка, Тульчинський район, Вінницька область), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова вартість ідентичного автомобіля автомобілю FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити до одержання висновку автотоварознавчої експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.А. Штифурко