Справа № 148/1548/17
Провадження №1-кп/148/233/17
13 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 ,
його законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження № 12017020310000297, внесене до ЄРДР 26 травня 2017 року за ознаками діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,-
25 травня 2017 року близько 20:00 год. у м. Тульчин Вінницької області ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі приміщення ТРК «Європейський», що по вул. Леонтовича, 55 Б, неподалік торговельного кіоску № 9, безперешкодно зайшов у відділення банку «Центр фінансових рішень» (Кредит Маркет), який розташований в проході, та підійшов до дерев'яного столу, за яким надає послуги у сфері кредитування ОСОБА_7 . Побачивши, що дверцята тумби замкнені на ключ, ОСОБА_4 , допускаючи можливу наявність в середині матеріальних цінностей, в цей час вирішив незаконно ними заволодіти.
З метою протиправного заволодіння чужим майном ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власника та осіб, які б усвідомлювали факт викрадення ним майна та скориставшись цим, з корисливих спонукань металевим ключем відкрив замок тумби та побачив там ноутбук "HP Probook 6470b", який належить ОСОБА_7 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу протиправно заволодів ноутбуком "HP Probook 6470b", вартість якого відповідно до висновку експерта № 582 від 01.06.2017 року, становить 3685,50 гри., після чого поклав його до власної сумки та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 3685,50 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він 25 травня 2017 року близько 20:00 год. посварившись зі свою цивільної дружиною випив та пішов до ТРК «Європейський», де знайшов біля торгівельного кіоску "Калина" ключі. Потім безперешкодно зайшов у відділення банку «Центр фінансових рішень» (Кредит Маркет), підійшовши до дерев'яного столу та побачив, що дверцята тумби замкнені на ключ, він знайденим ключем відкрив її та викрав з неї ноутбук. Проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання не заперечив. Зазначив, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона є його матір'ю. Її син з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, періодично проходить призначене йому лікування. Проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання не заперечила.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 також вважав можливим засосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому. Просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання.
В судовому засіданні були досліджені також письмові докази.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2017 року, складеного за участі двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з фототаблицею до нього при огляді відділення банку «Центр фінансових рішень» (Кредит Маркет), що розташований в проході, біля кіоску № 9 в приміщенні ТРК «Європейський» по вул. М.Леонтовича, 55 Б в м. Тульчині Вінницької області встановлено, що вхідні двері відсутні. Зліва від стіни розташована дерев'яна тумба зеленого кольору, яка на час огляду зачинена на врізний замок. Серцевина замка без будь-яких пошкоджень. При огляді в середині тумби виявлено дві полиці, на першій полиці розташований степлер, а на другій коробка з під навушників. Зліва від тумби знаходиться дерев'яний стіл зеленого кольору, на якому лежить рекламна табличка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також з протоколу огляду від 26.05.2017 року, складеного за участі двох понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з фототаблицею до нього при огляді ноутбука марки «НР Рrobok 6470 b» чорного кольору встановлено, що він при ввімкненні знаходиться у працюючому стані без будь-яких пошкоджень. При знятті батареї ноутбука виявлено наклейку з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , модель «НР Рrobok 6470 b», серія НОМЕР_2 . Вказаний ноутбук з добровільної згоди ОСОБА_4 вилучено працівниками поліції.
Згідно постанови про приєднання речового доказу від 30.05.2017 року судом встановлено, що ноутбук марки «НР Rrobok 6470 b» приєднаний до кримінального провадження №12017020310000297, як речовий доказ та переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 .
З заяви ОСОБА_7 вбачається, що остання матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде, так як викрадений ноутбук їй повернуто.
Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 582 від 01 червня 2017 року ринкова вартість ноутбука «НР Рrobok 6470 b» придбаного 25.03.2015 року за 6500 гривень з урахуванням зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 25.05.2017 року могла становити 3685,50 грн.
З довідки Тульчинської центральної районної лікарні від 30.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1983 року народження, житель с. Торків Тульчинського району на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.
З відповіді Тульчинської центральної районної лікарні від 30.05.2017 року ОСОБА_4 , 1983 року народження, житель с. Торків Тульчинського району перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип перебігу.
Відповідно до довідки-характеристики № 02-10/83, виданої виконавчим комітетом Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 31.05.2017 року, ОСОБА_4 , 1983 року народження, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 характеризується позитивно, в громадських місцях поводиться добре, зауважень з боку членів сім'ї, сусідів, односельців, селищної ради немає.
З відповіді Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка ОСОБА_12 від 14.06.2017 року встановлено, що з 26.05.2017 року по т14.06.2017 року ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні №1 із діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. З 2008 року перебуває на обліку в ВОПНЛ імені академіка ОСОБА_12 . Дати гопітацізації: з 09.07.08 р. по 04.09.08 р.; з 25.08.12 р. по 21.09.12 р.; 18.06.13 р. по 22.07.13 р.
Відповідно до висновку судово-психіатричночного експерта № 82 від 31.07.2017 року ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. В період вчинення інкримінованого діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керуватися ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосуванню заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусовго лікування у лікаря-психіатра за місцем свого проживання. Первинно притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості зневільовані патопсихологічним процесом. На теперішній час в сері особистості у нього відмічається: емоційна сплощеність, підозріливість, безініціативність, формальність, неадекватність емоційних проявів, дратівливість, деформація потребово-мотиваційної сфери, амбівалентність, зниження прогностичних властивостей та відсутність критики, що обувмовило його поведінку в досліджуваний період часу. В стані фізіологічного афекту чи будь-якому іншому вираженому емоційному стані не перебував. Його поведінка на той час обумовлювалась хворобливими переживаннями внаслідок психічного захворювання на яке він страждає.
Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази, кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з приводу якого було відкрито дане кримінальне провадження, мало місце і це діяння вчинене саме ОСОБА_4 у стані неосудності.
Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
За змістом ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади та вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психічного закладу.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на особу обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, на даний час перебуває у такому стані і потребує примусового лікування відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками діяння, передбаченого ч.1 ст.185 України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем прожив ання.
Речові докази, а саме: ноутбук "HP Probook 6470b", який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , - повернути останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1