Справа № 149/2677/17
Провадження №1-кс/149/559/17
15.10.2017 р. м.Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12017020330000533, внесеному до ЄРДР від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна,-
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12017020330000533, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "BMW", сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 3000 євро та придбав собі автомобіль марки "BMW", н.з. НОМЕР_1 на литовській реєстрації.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
З відповідного витягу з ЄРДР від 10.10.2017 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 12017020330000533, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , у сумі 3000 євро, які останній надав ОСОБА_5 для проведення ремонтних робіт в будинку ОСОБА_6 , але ОСОБА_5 не виконав ремонтних робіт та за вказані грошові кошти придбав собі автомобіль "BMW".
Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.10.2017 року автомобіль марки "BMW", н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та вирішено питання про поміщення вказаного автомобіля на штраф майданчик Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на автомобіль, який постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний автомобіль, з метою його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "BMW", сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, який постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.10.2017 року визнаний речовим доказом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1