Справа №: 148/1363/17
17 жовтня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув подання, яке надійшло від інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
17.08.2017 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
15.09.2017 на адресу Тульчинського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з Кинашівської сільської ради Тульчинського району, про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт.
Так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт інспектор Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації звернувся в суд з поданням для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_1 в суд на розгляд подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про заміну громадських робіт адмінарештом не з'явився, хоча його було своєчасно і належним чином повідомлено про місце і час розгляду справи, і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи за відсутності порушника на підставі наявних у справі даних і доказів.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, оскільки в судовому засіданні підтверджено, що 31.08.2017 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Тульчинський РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації. В ході виконання постанови Тульчинського районного суду ОСОБА_1 був неодноразово викликаний до РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації, однак за викликами не з'являвся та згідно довідки виданої Кинашівської сільської ради Тульчинського району, до виконання громадських робіт не приступав (а.с.34).
Згідно ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
В зв'язку з наведеними обставинами, вважаю, що подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись 321-4 КУпАП, -
Подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуті 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: