Справа № 140/2502/17
1-кс/140/689/17
05.10.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017021240000127 від 18 серпня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017021240000127 від 18.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 11.08.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 10.08.2017 року, він перерахував грошові кошти в сумі 5800 грн., за купівлю полімерних бочок на сайті ОЛХ.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017021240000127 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , житель м. Немирів, який надав пояснив наступне, що 10.08.2017 в мережі «Інтернет» на сайті «OLX», він побачив оголошення про продаж полімерних бочок ємкістю на 1000 літрів вартістю 1450 гривень кожна. Дана пропозиція йому сподобалась, після чого останній зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. Так із продавцем, ОСОБА_5 домовився в усній формі про купівлю чотирьох полімерних бочок на загальну суму 5 800 грн.
Після чого, згідно усного договору купівлі-продажу, ОСОБА_5 надістав грошові кошти у сумі 5 800 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 не отримав вищевказані бочки. На момент вчинення кримінального правопорушення невідома особа користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 10.08.2017 по 11.08.2017 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 (посвідчення ВНП №003867 або оперативним секатору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 ( посвідчення ВПН № 003279), або оперативним секатору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВПН № 003282) , або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 ( посвідчення ВПН № 003278), або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВПН № 003260) наступної інформації:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з'єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 06.11.2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1