Справа № 152/1404/17
3/152/861/17
13 жовтня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 04 вересня 2017 року о 04 годині 30 хвилин в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вул. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,19 %о.
В судове засідання ОСОБА_2 викликався на 25.09.2017 року, однак відповідно до довідки виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №1-1790 від 25.09.2017 року останній в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області тимчасово не проживає.
За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал постановою судді від 25.09.2017 року було повернето органу, який направив його до суду - для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відвідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.
12 жовтня 2017 року адміністративний матеріал № 152/1404/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду без виконання постанови від 25.09.2017 року.
Пунктом 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Тому, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Соколовська