Справа № 131/1525/17
"05" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 28.09.2017 з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка 28.09.2017, близько 13:30 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 7050 грн., купюрами 50, 100, 200 грн., які лежали в сейфі, що розміщений в кабінеті директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
За даним фактом 29.09.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , в ході допиту встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 , де сталася крадіжка грошових коштів, проводиться відеозапис, та на момент вчинення злочину камери відеоспостереження перебували у справному стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для даного кримінального правопорушення, є потреба в доступі до камер відеоспостереження для встановлення особи, яка здійснила крадіжку, оскільки на даному записі може бути зафіксована особа, яка скоїла правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис з відеоспостереження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження, що зберігається у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , орендарем якого являється ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасово вилучити цей запис, як речовий доказ по справі.
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ да вище вказаних речей та документів.
При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей та документів, до яких вона прость, з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що відеозапис з камери спостереження, який зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , орендарем якого являється ОСОБА_5 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вище вказаних речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
У межах кримінального провадження внесеного 29.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020150000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису, який зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , орендарем якого являється ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з ним і вилучити його для запобігання можливому знищенню та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: