125/1843/17
2/125/1288/2017
10.10.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,3286 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1), яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавцем. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача по справі Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.
Свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір'ю позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Козарівка Барського району Вінницької області.
На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,3286 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до Постанови Пленуму верховного Суду України№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
У свідоцтві про народження позивача мати вказано ОСОБА_6. Факт їх родинних відносин підтверджується спільним прізвищем «ОСОБА_6», витягом з погосподарської книги Мигалівецької сільської ради за 1971-1973 роки де зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, голови двору.
Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 1,3286 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.
Суддя: