18.10.2017 року Справа № 904/6606/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.
секретар: Манчік О.О.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 673 від 17.05.2017 року;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 52-16/119 від 27.12.2016 року
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року
у справі № 904/6606/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу в сумі 68 930, 04 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року у справі № 904/6606/17 (суддя - Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 67 398,00 плати за користування вагонами та 1 532,04 грн. збору за зберігання вантажу, 1 600,00 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 27.09.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2017 року. Зобов'язано сторони вчинити певні дії.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.
Вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року сторони не виконали.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, отримання необхідних доказів колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Оголосити в судовому засіданні перерву до 01.11.17 року о 10:30, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
Зобов'язати Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року стосовно подання суду письмових пояснень щодо доводів, висловлених представником Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в судовому засіданні 27.09.2017 року, а також щодо необхідності для розгляду справи спеціальних знань та призначення в зв'язку з цим судової експертизи, кола питань, які можуть бути поставлені перед судовим експертом; подати до суду документи, відповідно до яких здійснювались маневрові роботи на станції Кривий Ріг на час затримки вагонів 13.01.2017 року, 15.01.2017 року, 17.01.2017 року та 19.01.2017 року; надати можливість представнику відповідача ознайомитись із зазначеними документами до дня проведення судового засідання.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року стосовно подання суду письмових пояснень щодо необхідності для розгляду справи спеціальних знань та призначення в зв'язку з цим судової експертизи, кола питань, які можуть бути поставлені перед судовим експертом та можливості оплати вартості експертизи; ознайомитись із документами позивача, відповідно до яких здійснювались маневрові роботи на станції Кривий Ріг на час затримки вагонів 13.01.2017 року, 15.01.2017 року, 17.01.2017 року та 19.01.2017 року, для чого направити представника до позивача, узгодивши з ним дату такого ознайомлення.
Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.О. Чимбар