про поновлення апеляційного провадження
"17" жовтня 2017 р.Справа № 915/638/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.,
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
(Без виклику сторін та проведення судового засідання)
Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №915/638/15
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року
у справі №915/638/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Обрій-ДКП»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»
за участю заступника прокурора Миколаївської області,
про стягнення заборгованості за договорами про перевезення твердих побутових відходів у сумі 204968,59грн.,
та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Обрій-ДКП»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»
про стягнення збитків у сумі 1429348,55грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016р. (головуючий суддя Корицька В.О., судді Коваль С.М., Олейняш Е.М.) первісний позов задоволено повністю - стягнуто з КП «Обрій-ДКП» на користь ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 204968,59грн., судовий збір у сумі 4099,37грн., а також витрати на оплату послуг адвоката у сумі 5000грн.; зустрічний позов задоволено повністю - стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП «Обрій-ДКП» грошові кошти у сумі 1429348,55грн. та судовий збір у сумі 17717,39грн.; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 10869,58грн.
Додатковим рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016р. стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП «Обрій-ДКП» судові витрати, пов'язані з оплатою експертизи, у сумі 18627,84грн.
Не погодившись з рішенням суду від 13.12.2016р. та додатковим рішенням від 19.12.2016р., ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016р. у частині задоволення зустрічного позову КП «Обрій-ДКП» до ФОП ОСОБА_1; додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016р. скасувати у повному обсязі; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову КП «Обрій-ДКП» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та стягнення збитків.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №915/638/15 призначено додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - чи підтверджуються документально заявлені до стягнення КП «Обрій-ДКП» з ФОП ОСОБА_1 у якості спричинених останнім збитків - 1429348,55грн. як суми завищення вартості виконаних (наданих) послуг за договорами №№44,45,46,47 від 16.09.2013р. та №47/1 від 08.07.2014р.?;доручено проведення додаткової судової експертизи судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в іншому складі судових експертів, ніж за первинною експертизою за ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015р.; попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України; в розпорядження експертів надано матеріали справи №915/638/15; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення додаткової судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №915/638/15 до Одеського апеляційного господарського суду.
19.04.2017р. матеріали справи №915/638/15 надіслані Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
11.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №915/638/15 разом з висновком №17-399/400 від 04.09.2017р. додаткової судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №915/638/15.
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №915/638/15 з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи разом з висновком судової експертизи по матеріалам справи.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/638/15.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2017р. о 11:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.