Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3044/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 347526,88 грн.
за участю представників:
позивача: Сінько Ю.Ю., довіреність №08-11/2942/2-17 від 26.09.2017 р.;
відповідача: не з'явився,
Позивач - Харківська міська рада - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 347526,88 грн.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що на земельній ділянці площею 0,0408 га. по АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді міста Харкова, знаходиться нежитлова будівля літ. «Л-1» загальною площею 283,3 м. кв., яка належить відповідачу. Позивач вважає, що з таких умов відповідач здійснює користування земельною ділянкою та повинен сплачувати плату за її користування.
13.10.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якмоу він заперечує проти задоволення позову з наступних підстав: скрутне матеріальне становище; сума заявлених до стягнення збитків значно перевищує отриманий ним дохід; відповідач не ухиляється від укладення договору оренди землі, звертався до позивача про укладення такого договору; похилий вік відповідача та погіршення стану його здоров'я у зв'язку з пред'явленням до нього даного позову; заявлені до стягнення кошти, як стверджує відповідач, до нього не надходили. Окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідач послався на положення ст. 233 ГК України про зменшення розміру штрафних санкцій.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2017 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити; пояснив, що докази на підтвердження вихідних даних, застосованих в розрахунку заявлених до стягнення коштів надасть в наступному судовому засіданні.
Відповідач правом на участь в судовому засіданні 17.10.2017 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 12:40 год.
Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Суддя Т.Д. Суярко