Ухвала від 11.10.2017 по справі 925/1239/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 925/1239/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - Бузько І.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м.Черкаси,

до відповідача-2: Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти з урахуванням втрат внаслідок інфляції в сумі 6 769 593 грн. за виконані роботи по договорам підряду у 2003 та 2005 роках на об'єктах відповідача, розташованих у м.Черкаси між вул.Якубовського та вул.Ярославською;

- судові витрати покласти на відповідача-1.

Відповідач-1 відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 02.10.2017 не виконав.

Відповідач-2 відзиву на позов до суду не подав, його представник в судовому засіданні зауважив, що відзиву на позов не виготовив, оскільки позивач не виклав у позовній заяві жодної вимоги до відповідача-2.

Позивач та його представники в судовому засіданні просили суд відкласти розгляд справи через нез'явлення представника відповідача-1 вважаючи його присутність у судовому засіданні обов'язковою.

Представник відповідача-2 поклалась на розсуд суду.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу надати оригінали доказів, що підтверджують заявлені вимоги для їх дослідження у судовому засіданні.

Суд повторно пропонує відповідачу-1 до 27.10.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

При наявності заперечень - надати до суду копії та оригінали доказів.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Суд пропонує сторонам надати адреси електронної пошти.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.

Попередній документ
69580562
Наступний документ
69580565
Інформація про рішення:
№ рішення: 69580563
№ справи: 925/1239/17
Дата рішення: 11.10.2017
Дата публікації: 20.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2020)
Дата надходження: 05.03.2020
Предмет позову: стягнення 6 769 593,00 грн. та визнання неправомочними дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"
Розклад засідань:
04.02.2020 13:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 11:40 Касаційний господарський суд
07.04.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПІЛЬКОВ К М
ПОЛЯК О І
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПІЛЬКОВ К М
ПОЛЯК О І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕВГУЗ О В
3-я особа:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"
КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"
ТОВ "Соил"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соил"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
за участю:
Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
заявник касаційної інстанції:
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)
ТОВ "Соил"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Бочал В'ячеслав Михайлович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соил"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СУХОВИЙ В Г