Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3065/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-11/6/2-17 від 03.01.2017р.,
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 24/17 від 01.08.2017р.,
Позивач - Харківська міська рада - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - про зобов'язання протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1034 га по вул. Автогенна, 10 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює отримання витягу про нормативно грошову оцінку даної земельної ділянки та розрахунок розміру орендної плати за користування нею.
Ухвалою суду від 13.09.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.09.2017 р.
В судовому засіданні 26.09.2017 р., за клопотанням учасників судового процесу, було оголошено перерву до 17.10.2017 р.
В судовому засіданні 17.10.2017 р. представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі колегіального розгляду. Окрім того, представник відповідача просила суд застосувати до позовних вимог наслідки спливу строку позовної давності.
Представник відповідача проти призначення у справі колегіального розгляду заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, Суд, з огляду на категорію та складність даної справи, призначив колегію у складі 3-х суддів.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи надання відповідачем значної кількості нових доказів та необхідність надання позивачу часу на ознайомлення з ними та підготовки власних пояснень по справі з їх урахуванням, призначення для розгляду даної справи колегії суддів та необхідність визначення складу такої колегії, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 10:00 год.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Суддя ОСОБА_4