ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
17 жовтня 2017 року Справа № 923/1521/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Кредитора : Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області
до Боржника : Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", ідентифікаційний код 37049722, вул. Домобудівна, 9, м. Херсон,
про банкрутство
Представники сторін не викликались
Ухвалою від 03.09.2015 року господарський суд прийняв до розгляду заяву кредитора - Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", у зв'язку з несплатою ним на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості з податкових платежів до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою від 17.09.2015 справу про банкрутство боржника порушено, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.
Ухвалою від 18.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", ідентифікаційний код 37049722, вул. Домобудівна, 9, м. Херсон.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою від 18.05.2017 ПАТ "Банк Національний кредит" подав апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.05.2017 та направлено справу № 923/1521/15 на розгляд до господарського суду Херсонської області на стадію ліквідаційної процедури.
Розпорядженням від 18.07.2017 № 230 керівника апарату, у зв'язку зі скасуванням ухвали судді Пригузи П.Д. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.
Ухвалою від 05.09.2017 розгляд справи відкладено на 23.10.2017.
Від представника ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі конференції в Господарському суді Київської області. Клопотання мотивоване великою завантаженістю та значною віддаленістю суду, а також тим, що банк наразі перебуває в процедурі ліквідації, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у відрядженнях для участі у судових засіданнях по даній справі.
Клопотання ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшло до господарського суду Херсонської області 12.09.2017р. Проте по 16.10.2017р. включно суддя перебувала у плановій щорічній відпустці, тому клопотання розглянуто суддею у перший же робочий день.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд не має об'єктивної можливості задовольнити клопотання банку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час вже призначено інше судове засідання в режимі відеоконференції.
Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку.
З огляду на викладене, керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,
1. Відхилити клопотання ПАТ "Банк Національний Кредит" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.Г. Пінтеліна