13 жовтня 2017 рокуСправа № 921/526/17-г/13
про відмову у прийнятті позовної заяви
Суддя Стопник С.Г., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви (вх.№631 від 13.10.2017) про відшкодування витрат на будівництво, здійснене на земельній ділянці, яку особі не було відведено, поданої ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, у справі №921/526/17-г/13 за позовом Борщівської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - свердловину для водопостачання житлового будинку в м. Борщеві по вул. С.Бандери,
Встановив:
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Отже, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Проте, 27.09.2017 року у справі №921/526/17-г/13 судом винесено ухвалу, якою позов залишено без розгляду. Вказану ухвалу направлено сторонам 29.09.2017 року.
13.10.2017 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№631 від 13.10.2017) ФОП ОСОБА_1, яку подано з посиланням на номер справи №921/526/17-г/13.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Враховуючи викладене вище, а також те, що зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 про відшкодування витрат на будівництво (вх.№631 від 13.10.2017) подана вже після завершення розгляду даної справи, суд відмовляє у її прийнятті на підставі ст.ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 60, 62, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№631 від 13.10.2017) ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль, до Борщівської міської ради, м. Борщів, Тернопільська область, про відшкодування витрат на будівництво, здійснене на земельній ділянці, яку особі не було відведено.
2. Повернути ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зустрічну позовну заяву (вх.№631 від 13.10.2017) та додані до неї документи, всього на 92 арк.
Суддя С.Г. Стопник