вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/3053/17
Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи
за позовом «Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України»
до ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго»
про стягнення 3 809 030,40 грн
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.10.2017 (вх. №3080/17 від 11.10.2017) «Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України» до ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про стягнення 3 809 030,40 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, позивачем було надіслано відповідачу не всі документи, додані до позовної заяви, про що свідчить перелік документів у описі вкладення у цінний лист №0101907691886 від 11.10.2017, а саме - копія свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя В.М. Антонова